讨论（十五）

<p>音乐没有绝对的高低之分，人们对音乐的审美标准是多种多样的。音乐风格与品位问题应该是主观的，取决于听众的背景、文化和教育程度等因素。无论是传统的学院派音乐还是通俗的流行音乐，都有它们的美感和价值。雅俗并不是对立的两个概念，而是某个时期或地域中人们对美的不同认知和审美观念的反映。</p>

<div>有主观的高低判断，没有客观的判断标准。</div> <div>虽然没有绝对的客观标准，但有些情况是几乎公认的、显而易见的，比如贝多芬的音乐是艺术价值很高的，如果谁非要说他的曲子是垃圾其实也无法反驳，但没多大意思。</div> <div>总的来说，音乐教育程度越高，欣赏音乐的范围越广，接触音乐的探讨越多，就越可能拥有靠谱的判断。这一点任何艺术形式都差不多。对艺术的鉴赏其实就是我们与生俱来的本能，但本能需要建立在经验的基础上去提高。</div>

<div>什么是雅与俗呢？我们可以从艺术形式和艺术内容两个方面来看待这个问题。</div> <div> <br /> </div> <div>在艺术形式方面，雅指的是高尚的、精致的、美好的艺术形式，而俗则指的是粗俗的、平凡的、劣质的艺术形式。例如，古典音乐可以被视为雅的艺术形式，而流行音乐则可以被视为俗的艺术形式。</div> <div> <br /> </div> <div>在艺术内容方面，雅指的是高雅的、精神的、有意义的艺术内容，而俗则指的是庸俗的、低俗的、无意义的艺术内容。例如，唐诗可以被视为雅的艺术内容，而流行歌曲则可以被视为俗的艺术内容。</div> <div> <br /> </div> <div>其实，雅与俗这个问题并不是那么简单，它往往受到许多因素的影响。例如，一个人对于什么是雅，什么是俗的看法可能会因为他的文化背景、教育水平、品位等因素而有所不同。此外，艺术本身也是一个比较复杂的概念，它的界定也有很大的主观性。</div>

传统的和学院的是高雅的，我不认同。音乐没有绝对的高低之分，人们对音乐的审美标准是多种多样的。雅俗并不是对立的两个概念，而是某个时期或地域中人们对美的不同认知和审美观念的反映。

<p>高低、雅俗都是相对的概念，一旦将其绝对化，便会不可遏制地滑向威权主义和精英主义的极端，这对于真正的爱乐者来说，应该都是无法接受的。</p>

人们对音乐的接受能力，很大程度取决于自身的文化水平和所处的生活背景。对自我修养的一种精神需求，其实我们身边不乏这类人，可能他们不一定都喜欢音乐，但他们总是出类拔萃，不会被自身的环境所困

什么是雅与俗呢？我们可以从艺术形式和艺术内容两个方面来看待这个问题。 在艺术形式方面，雅指的是高尚的、精致的、美好的艺术形式，而俗则指的是粗俗的、平凡的、劣质的艺术形式。例如，古典音乐可以被视为雅的艺术形式，而流行音乐则可以被视为俗的艺术形式。 在艺术内容方面，雅指的是高雅的、精神的、有意义的艺术内容，而俗则指的是庸俗的、低俗的、无意义的艺术内容。例如，唐诗可以被视为雅的艺术内容，而流行歌曲则可以被视为俗的艺术内容。 其实，雅与俗这个问题并不是那么简单，它往往受到许多因素的影响。例如，一个人对于什么是雅，什么是俗的看法可能会因为他的文化背景、教育水平、品位等因素而有所不同。此外，艺术本身也是一个比较复杂的概念，它的界定也有很大的主观性。

什么是雅与俗呢？我们可以从艺术形式和艺术内容两个方面来看待这个问题。在艺术形式方面，雅指的是高尚的、精致的、美好的艺术形式，而俗则指的是粗俗的、平凡的、劣质的艺术形式。例如，古典音乐可以被视为雅的艺术形式，而流行音乐则可以被视为俗的艺术形式。在艺术内容方面，雅指的是高雅的、精神的、有意义的艺术内容，而俗则指的是庸俗的、低俗的、无意义的艺术内容。例如，唐诗可以被视为雅的艺术内容，而流行歌曲则可以被视为俗的艺术内容。其实，雅与俗这个问题并不是那么简单，它往往受到许多因素的影响。例如，一个人对于什么是雅，什么是俗的看法可能会因为他的文化背景、教育水平、品位等因素而有所不同。此外，艺术本身也是一个比较复杂的概念，它的界定也有很大的主观性。

<p>人们对音乐的接受能力，很大程度取决于自身的文化水平和所处的生活背景。对自我修养的一种精神需求，其实我们身边不乏这类人，可能他们不一定都喜欢音乐，但他们总是出类拔萃，不会被自身的环境所困</p>

<span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: auto; background-color: rgba(255, 255, 255, 0);" >人们对音乐的接受能力，很大程度取决于自身的文化水平和所处的生活背景。对自我修养的一种精神需求，其实我们身边不乏这类人，可能他们不一定都喜欢音乐，但他们总是出类拔萃，不会被自身的环境所困</span>

<p>我们可以从艺术形式和艺术内容两个方面来看待这个问题。在艺术形式方面，雅指的是高尚的、精致的、美好的艺术形式，而俗则指的是粗俗的、平凡的、劣质的艺术形式。例如，古典音乐可以被视为雅的艺术形式，而流行音乐则可以被视为俗的艺术形式。在艺术内容方面，雅指的是高雅的、精神的、有意义的艺术内容，而俗则指的是庸俗的、低俗的、无意义的艺术内容。例如，唐诗可以被视为雅的艺术内容，而流行歌曲则可以被视为俗的艺术内容。其实，雅与俗这个问题并不是那么简单，它往往受到许多因素的影响。例如，一个人对于什么是雅，什么是俗的看法可能会因为他的文化背景、教育水平、品位等因素而有所不同。此外，艺术本身也是一个比较复杂的概念，它的界定也有很大的主观性。</p>

<p>人们对音乐的接受能力，很大程度取决于自身的文化水平和所处的生活背景。对自我修养的一种精神需求，其实我们身边不乏这类人，可能他们不一定都喜欢音乐，但他们总是出类拔萃，不会被自身的环境所困</p>

<p>总的来说，音乐教育程度越高，欣赏音乐的范围越广，接触音乐的探讨越多，就越可能拥有靠谱的判断。这一点任何艺术形式都差不多。对艺术的鉴赏其实就是我们与生俱来的本能，但本能需要建立在经验的基础上去提高。</p>

<p>音乐风格与品位问题中的雅与俗现象是主观而复杂的，没有绝对的真理性。音乐是一门多样化的艺术，不同风格的音乐都有其独特的价值和意义。我们应该以开放、包容的心态来欣赏各种音乐风格，尊重不同文化和审美观点，从而丰富我们对音乐的理解和体验。我认为音乐没有雅俗之分，只是受众群体不同。</p>

<p>没有真理性。学院派音乐高级在其技法和旋律，节拍，而民众音乐更易于让人接受和愉悦，但它也可以雅</p>

举个栗子，古代的诗词都是高雅的，近代现代的诗词都是庸俗的。

<p>总的来说，音乐教育程度越高，欣赏音乐的范围越广，接触音乐的探讨越多，就越可能拥有靠谱的判断。</p>

总的来说，音乐教育程度越高，欣赏音乐的范围越广，接触音乐的探讨越多，就越可能拥有靠谱的判断。

<p>品味只有差别，但是品味有高低。两个词要区分开来。我认为每个人喜欢听不同类型的音乐是品味的差别，但是同一类型音乐质量有高低之分，而喜欢听高质量音乐作品的人神显然品味高于喜欢低质量音乐的人</p>

作为艺术的音乐是面向所有人的，没有高低贵贱之分，所以谈不上高雅和不高雅之说，不同的作品之间体现的也只是风格的不同。从传播推广音乐艺术的角度，也不应该对音乐进行雅俗之分。