疫情和意大利的尊严死法案的民主探讨

楼承刚 发表于2020年03月31日
<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;尊严死,是指预立医疗指示,让患者在生命临终时可以提前做出自己的选择。尊严死是导致自然死的一种手段,即不再做延命医疗措施。&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 我觉得大家可以看看意大利的情况,2017年意大利议会通过关于生前预嘱的修正案,删去了此前的“拒绝或放弃医生建议的医疗方法不代表放弃治疗,医生和病人家属有权利施行相应的医疗措施”这段话,并以360票赞成,21票反对,2票弃权 实际上就通过了尊严死方案。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;这次疫情,意大利被推到了疫情的最前线,由于疫情防控不得力,疫情死亡率很高,自己思想准备不足,市民为戴口罩和是否封城等游行示威,ICU急救器材不足,甚至准备按照生存率来评估顺序,重症监护年龄限制(那自然老人生存率低,被最后挽救的机会少),死亡人数和死亡率跃升为世界之最,一度58%的新冠肺炎死者为80岁以上。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 我个人对这个尊严死法案是存疑的,也是反对的。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想听听大家的意见。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 东南大学的刘建利老师、高翔老师、王玮玲老师《<span style="font-size: 12px;" >医事与法律的对话》的最后一节有尊严死和安乐死的课程,并做了探讨。大家可以去看看,然后来做讨论。</span></p><p><span style="font-size: 12px;" ><br ></span></p><p><span style="font-size: 12px;" >安乐死和尊严死的讨论</span></p><p><a href="https://www.icourse163.org/learn/SEU-1449302161#/learn/content?type=detail&id=1214688209&cid=1218615694" >https://www.icourse163.org/learn/SEU-1449302161#/learn/content?type=detail&amp;id=1214688209&amp;cid=1218615694</a></p><p>意大利新冠死亡率全球最高:老龄化社会系统崩坏的预演&nbsp;</p><p>https://www.sohu.com/a/383191096_464403</p>
1 回复

    1楼

  • 王瀚黎 发表于2020年04月02日
    0 | 3 | 举报
    <p>尊严死和安乐死涉及的问题不太一样,但核心还是人的问题。</p>
    王瀚黎 发表于2020年04月02日
    • 楼承刚 2020年04月03日
      0 | 举报
      <p>我的印象中西方比如英国,老人一般独居,不象中国有百善孝为先的传统。所以尊严死和安乐死的法案的通过比我国“先进”。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月03日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月03日
      0 | 举报
      <p>尊严死问题我觉得是斗争的产物,比如苏格拉底之死。</p><p>就拿我那个模型来说:<br ></p><p>19,29,39,49.。。。。</p><p>都是尊严死的状态,但随着生产力的解放,我觉得其不合理性会得到认识。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月03日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月03日
      0 | 举报
      <p>还必须指出,几个月前意大利国会在香港暴乱期间通过香港民主法案支持香港反对派,成为继美国后的第二个还是第三个国会就香港问题以“人权 民主 自由”范畴为由通过支持反对派的法案的国家。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月03日
      0 | 举报
    添加评论