从围棋的博弈想到的你在道德高地怎么办？谈目的的实践与原则取舍

楼承刚 发表于2020年04月15日
<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; 中国在武汉的抗疫取得了胜利，但是国外质疑的声音不断。<br ></p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; 这使我想到了围棋博弈，围棋博弈只要361子中你获得了181子以上就能获得胜利。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; 但现在举个例子说两国博弈，比如美国与中国博弈围棋，美国死子远远多于我国的死子，我觉得我们的目的是什么？我觉得一个首要目的是沟通和交流，不要光数子，要打开一条中国这边通向美国这边的和美国通向中国这边的双向活棋，也就是说这棋不单要从我们的这边1线达到对方的19线，也要从对方美国的1线也能活到我们的19线。这样双方才能感到自由、平等。当中肯定有不少误会、指责甚至谩骂。当要耐心。我觉得这才是博爱的精神。不能光谈胜负，因为这既不人道也不平等。</p>
举报
3 回复
    王瀚黎

    1楼

  • 王瀚黎 发表于2020年04月18日
    1 | 2 | 举报
    <p>国外这种质疑其实本质是一种舆论战。其目的也是为了占据道德制高点，为了给自己国家的疫情扩散找的一套说辞。同时中国这次应对疫情得力，赢得世界的赞赏，也刺痛了一些西方大国敏感的神经。</p>
    王瀚黎 发表于2020年04月18日
    1 | 评论(2) | 举报
    • 重回奎龙小子 2020年04月18日
      0 | 举报
      这次疫情改变了世界格局，不稳定因素陡增，处在百年未有之大变局之中，危机危机危而有机。从实质上看世界各国都处在第三次世界大战之中，非热核战争之中，各国都在与裸眼不可见敌方苦战。核武制衡了人类之间大规模战争，但对于微小的细菌与病毒变得毫无意义。
      重回奎龙小子 发表于2020年04月18日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月29日
      0 | 举报
      <p>我觉得不会改变世界格局，美国独大、英联邦随后、欧盟左右的局面是上个世纪花了一百年确定下来的，并经过了两次大战和美苏争霸的考验。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月29日
      0 | 举报
    添加评论
    • Ryan_An

    2楼

  • Ryan_An 发表于2020年04月20日
    0 | 5 | 举报
    <p>中美在经济上更多还是合作共赢的。要说中美的博弈，也不合适用围棋进行类比：围棋最终要论输赢，要是按数子论输赢，中国人数多过美国不止一倍，这就意味着中国赢了吗？要是按人民幸福论输赢，围棋的棋盘毕竟是有限的，最终会有无可下子的情况，而人民的幸福不是零和博弈，总有空间可以使大家共同获益，这是经济学的基本原理，也是互惠互利的根本。</p>
    Ryan_An 发表于2020年04月20日
    0 | 评论(5) | 举报
    • 四川大学-邢海晶 2020年04月20日
      0 | 举报
      <p>习近平在韩国访问时，曾对围棋有过这样的形容：围棋中包含着人生的哲学和世界战略。所以中美间的博弈不是零和博弈，包含着大智慧和大谋略。</p>
      四川大学-邢海晶 发表于2020年04月20日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月21日
      0 | 举报
      <p>你的想法是善良的，但不是所有人都是这样想的。各种危险的势力都有，比如前不久的香港动乱。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月21日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月26日
      0 | 举报
      <p>今天的中国提倡的多边和合作，但是美国等不少西方国家在很多问题上实际上是单边甚至对抗的，不惜零和博弈，在香港动乱和中美关税谈判都有类似的反映，在局部和微观上更是不可避免。一局围棋实际上是单边对抗的零和博弈，如果单纯的把它比喻当今政治，的确有不恰当和短视的地方，但是事实上很多政治过程却的确走进这样的死胡同。比如美苏争霸。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月26日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月27日
      0 | 举报
      <p>我们不能把理想当做现实。所以我想这也是把围棋做比喻的由来吧！</p>
      楼承刚 发表于2020年04月27日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月27日
      0 | 举报
      <p>谢谢你的提醒。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月27日
      0 | 举报
    添加评论
    • richu8699

    3楼

  • richu8699 发表于2020年04月23日
    2 | 4 | 举报
    <p>围棋在终极意义上是有胜负的啊！只是这种胜与负当如何决定？平等、公正在于围棋规则的制定或棋手对其的遵守。并不在于相互在博弈中的谦让。</p>
    richu8699 发表于2020年04月23日
    2 | 评论(4) | 举报
    • 王瀚黎 2020年04月25日
      0 | 举报
      <p>赞成！</p>
      王瀚黎 发表于2020年04月25日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年04月26日
      0 | 举报
      <p>我觉得在集体围棋博弈中，谦让可能就是一种博弈的策略。</p>
      楼承刚 发表于2020年04月26日
      0 | 举报
    • richu8699 2020年05月08日
      0 | 举报
      <p>围棋作为一种博弈的话，便有胜负之分。谦让恐怕只是一种礼节，让输赢都不失体面。</p>
      richu8699 发表于2020年05月08日
      0 | 举报
    • 楼承刚 2020年05月16日
      0 | 举报
      <p>所谓体面的体，我觉得是体育和劳动塑造人的体格，至于面和面貌，人的经济文化和健康状况所决定。</p>
      楼承刚 发表于2020年05月16日
      0 | 举报
    添加评论
发表回复