老师参与

谈领袖与风险认识不同

楼承刚 发表于2020年05月16日
<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 我觉得我们的领袖有个最大的特点，就是是风险的亲历者，比如习主席和江主席，都走到过抗洪第一线。习主席和江主席都不同程度的受到过文革的冲击和风波。1988年1月开始的上海“肝炎大暴发”，江主席当时是亲历者，并且指导工作。我想这对于两位主席后来成为主席后，主持相应的国家紧急灾难情况都很大稳定军心作用。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 我不清楚美国的领袖在人民选举的时候是否考虑这方面的疫情或者对紧急灾难的应对经验。而不是一味考虑金融风险，我想这是两国在此次疫情的不同点。</p><p><br ></p><p>上海市原副市长回忆1988年上海甲肝大暴发</p><p>https://finance.sina.com.cn/china/dfjj/2020-02-10/doc-iimxyqvz1375443.shtml</p>
举报
3 回复
    richuyan

    1楼

  • richuyan 发表于2020年05月16日
    1 | 1 | 举报
    <p>作为领袖，一定要与“风险”紧紧相连，我国不是有“临危受命”吗？什么是“危”，不就是“风险”吗？中国领袖与美国领袖最根本的不同，就在于：抗击“风险”的担当意识，而不是去满足一种权力欲的。</p>
    richuyan 发表于2020年05月16日
    1 | 评论(1) | 举报
    添加评论
    • 王瀚黎

    2楼

  • 王瀚黎 发表于2020年05月16日
    1 | 1 | 举报
    <p>我们的领导都是经过了层层的选拔，有着丰富的基层实践经验，这一点是和国外的领导人有着非常明显的区分。</p>
    王瀚黎 发表于2020年05月16日
    1 | 评论(1) | 举报
    添加评论
    • richuyan

    3楼

  • richuyan 发表于2020年05月16日
    0 | 2 | 举报
    <p>当然，在历史上美国领袖也曾经历极大的“风险”的，历经“风险”越大，越成就伟业，也就越伟大。领袖绝不能够不断地推卸责任，像特朗普一样地甩锅。</p>
    richuyan 发表于2020年05月16日
    0 | 评论(2) | 举报
    • 楼承刚 2020年05月18日
      1 | 举报
      <p>比如罗斯福。比如华盛顿。</p><p>但是他们都有一个缺点，就是医学知识缺乏。</p><p>华盛顿是死于放血疗法。</p><p>罗斯福更是百病丛生，高血压、心脏病、脊髓灰质炎等。</p><p>实际上苏联戈尔巴乔夫之前，勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科都被冠以病夫治国。</p><p>　　1982年11月，勃列日涅夫去世；13个月后，1984年2月，勃列日涅夫的继任者安德罗波夫的葬礼上，面对话筒者为新任总书记契尔年科，那时他刚刚接替了安德罗波夫的位子。但是1985年3月，他刚刚上任13个月，也病逝了。</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 西方执政的弱点就是在医疗保健。个人观点。</p><p><br ></p>
      楼承刚 发表于2020年05月18日
      1 | 举报
    • richuyan 2020年05月31日
      0 | 举报
      <p>这样的认识有意思。</p>
      richuyan 发表于2020年05月31日
      0 | 举报
    添加评论
发表回复