第五单元讨论话题

“科技向善，始终置于伦理的光照之下才会更健康”。人类社会的安定与安稳都来源于法律和秩序，究其根本就是基本的道德伦理。而科技的发展，让人们的生活更加便捷、更加高效、更加有所保障，但转基因技术、各类新型病毒、环境的污染等又在为人类敲响警钟。在面授课上，老师列举了《别让我走》这一获得诺贝尔文学奖的书，该书描写了未来克隆人被集中培育，准用于人们的器官移植来源，而这就是一种“科技向恶”，违背了基本的道德。 “科技伦理”这一词，实在克隆技术出现时提出的，现如今又分为基因伦理，生态伦理，生命伦理等很多方面，但是无论在哪个方面，只有遵循人与人、人与自然、人与科学之间的基本道德理论，才能使科技最大限度的利于人类、利于社会而不带来负面效果，从观念和道德层面上规范人们从事科技活动的行为准则，才能不损害人类的生存环境和生命健康，保障人类的切身利益，促进人类社会的可持续发展。 在面授课上，我们也学习到，要做到将科学至于伦理的光照下，政府机构要立法、审核、规范监督，科学家要坚守科技伦理的底线，大众和媒体要知情、监督 。

科技进步，是为了更好地服务于人类。而唯有将科技置于伦理之光下，科技发展才不会走上弯路。而当今正处于数字化转型的重要阶段，不可回避的会带来新的伦理问题：人工智能、机器人的应用，是否会对人类社会发展造成冲击；网络时代下，各家网络企业是否保护好了用户个人信息，对用户的信息安全与隐私权的尊重是否落实到位；科技让人们拥有了历史上从未有过的体验，也不禁使得一些人的人性扭曲，不妄图利用科技达到自己疯狂的目的；科技的发展也对人与自然的和谐相处带来了一些问题。如今中国正在建设科技强国，人才强国。而我们只有将科技发展问题与人类伦理问题相结合，制定相关的法律法规保障，积极引导我国科技伦理治理制度化，方能推动我国科技与我国发展道路接轨，进行可持续发展。

<p>美国哲学家杜威有句名言:习惯就是意志。对此,我是深以为然的。科技伦理发生作用的机制是通过规范性要素与文化认知性要素的结合来影响<br >主体的行为,它的特点就是潜移默化,以习惯的面目出现作为新兴的伦理子领域,其终极目标是追求至善。科技伦理在研究的整个链条上,由于存<br >在诸多空白,时刻面临伦理失范的风险,因而,作为有限理性的研究者应时刻牢记伦理规范在各个环节上的伦理边界,这样才能保证研究全过程以及整<br >个漫长的研究周期,始终置于伦理的光照下,这样才能保证研究行为对外提升社会福祉,对内则因追求至善而实现内在的幸福感。这才是关注科技伦理在当下所具有的重要现实意义。<br >由于中国文化的核心旨趣是实用主义与功利主义的混合,这就导致我们考虑科技伦理的时候喜欢从两个角度切入。其一,后果论(功利主义的变<br >体),一个行为只要它最终的后果是好的,就是可行的。这实在是一种冒险,后果是未展现的实在,它尚未到来,我们怎么能不审慎考量就判定其真的<br >是善的?其二,无反思地运用“事实-价值”二分原则,认为科学是中立的,无须为动机与后果负,从而为研究辩护。现在的研究已经显示:很多研究是承载价值的,而这些价值并非是中立的,再加上整个研究链条元素之间的相互渗透,那种简单二分法所界定的事实就是一个神话。回到源头这涉及主体的相干性难题，任何行为的实施都牵涉主题的价值判断参与其中。</p><p>因此，对于科技向善的倡导恰恰是在培养所有科技工作者追求至善的有效手段。毕竟美国哲学家汉森早就证明:观察渗透理论。即任何人在做出价值判断的时候都要受到其内在所拥有的理论与信念的影响。这些构成研究者认知背景的理论与信念,需要仔细论证,得出最为稳妥的伦理观念,在这种观念主导下,内化的行为规则就会成为研究者的习惯,在此习惯主导下的研究就可以达到最大程度上是善的。正如孔子所言:七十从心所欲不逾矩之所以孔子会不逾矩,就是因为那些规范已经内化为他的习惯由此才成就孔子的伟大人格。从这个意义上<br >说,科技伦理是研究者向善的路标,只有科技向善，将科技始终置于伦理的光照下，科技的发展才会更健康</p>

“科技向善”何以可能？它寄希望于每一个企业、每一种日常、每一个产品、每一个人。“科技向善”何以可为？它不仅指引着整个国家、丰富着全社会的内心，而且还培养着下一代心向光明、以梦为马的人们。

<p>科技的进步使得人类文明迅速发展。但同时，规范科技伦理是十分必要的，倘若科研工作者没有了伦理道德，那么《别让我走》这部影片中的情节也许会发生在现实中，毫无疑问，那种做法严重违法了大众的普适价值观。科技伦理应当作为所有科研人员的工作基础，以免科技对人类社会造成危害。那么科技就应该向善，只有如此才能防止上诉情况出现，那样的科技才能称为健康的科技。</p>

随着社会的发展，科学技术得到了迅猛的发展。科技在给人们的生活带来高效、便利的同时，也造成了一些始料未及的危险：克隆技术的尝试，基因编辑婴儿，对社会伦理的冲击及对公共安全造成的威胁；信息的迎合推送，使人们深陷自我满足中而不自知；大数据权属和隐私的无界，造成个人信息的泄露进而心内不安。科技发展的日新月异的，其初衷是为了造福于人类，是人类进步的体现，但在滥用与失控下，偏离了社会规则轨道，悖离了人类社会伦理道德。因此，把技术规则体系纳入到由法律、伦理所构建的社会规则体系中，将科技始终置于伦理的光照下，科技发展才是向善的，健康的，有益于社会，有益于人民的。总之，科技伦理只有在规范有序，协调一致的科技伦理体系中发展，才能为塑造一个健康安全的智慧社会做出贡献。

<p>科学技术本身并无善恶之分，但是一项科学技术的运用却有着不同的价值取向。有很多科学技术在推动经济发展、社会进步的过程中，产生了更多的负面影响，违背了伦理规范，冲击了人们的三观。比如说老师上课提到的那个基因编程改造的婴儿，这会对人类社会造成什么样的影响，我们尚且不得而知，但我们可以思考，如果这样的基因随着一代代混入我们大多数人类的基因，人类还算是现在的人类吗？这样的技术，无疑是打开了潘多拉的魔盒。科技与伦理的诞生、发展、进化是相辅相成的。伦理一定是科学最后的底线，也是人类的坚守，科技改变生活，我们的生活为科技所改变但是，这也是必须要有一根缰绳束缚它的原因，这就是我对“科技向善，始终置于伦理的光照之下才会更健康”的理解</p>

<p>科技是发展的第一生产力，这句话直接体现了科学的地位。科学的发展应该是全人类共同追求的，然而科技的发展并不是肆无忌惮的。作为人来说，我们都有着基本的伦理道德底线，这是不可逾越的鸿沟。</p>

<p>随着中国科技规模的快速扩张，如何让这庞大的建制处于有序与健康的发展状态，而又不陷入科技异化的怪圈，是当下科技管理部门亟须解决的问题。通常来说，维系社会秩序有两套措施：法律与道德。法律调控的最大特点就是强制性与高成本，道德约束作为一种非正式制度安排，特点是广泛性与持久性。鉴于科技领域的行业特点，日常运转更需源于道德的自律约束，而非法律的他律驱使。因而，科技伦理就是科技界最有效的规训机制。</p><p><br ><br ></p>

随着社会经济和科技的进步，高科技层出不穷，在生物科学领域，之前就出现过关于克隆人的讨论，如果不在伦理层面加以规范和限制，那么对社会造成的危险将无法想象。在军事领域，原子弹的发明将可能引发核战争，这对整个人类的生存都构成了巨大的威胁，我们要将科学发明合理合法利用才能造福人类，否则只能造成毁灭性的灾难。伦理是进行科学研究的先决条件，没有伦理道德的限制，科学发明等将可能对人类造成伤害，所以我们强调伦理道德对于科学研究的重要性。

科技是人类社会的产物，人类才是科技的创造者，改良者，使用者和主宰者。科技的出现与进步，都是为了服务人类的，荷尔德林曾说:总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们使之变为天堂。对于基因编辑婴儿事件，我们更是要思考人类伦理与科技的关系。为了人类的未来，科技的进步要遵循以下的原则: 遵循自然规律，遵循人的生命原则。 遵循安全至上，伦理为大原则。 遵循公正透明原则。 科技需要有温度，向善，向阳，互相促进，带来裨益，才是我们最想看到的局面。

<p>任何事或物都需要一定的规则去约束，否则会导致社会的混乱，如针需要用装在盒子里，不然会乱跑，甚至在你不注意的适合伤到你。科技在一定程度上改变了社会，我们也越来越依赖科技给我们带来的便利，但当科技不受管控，侵犯了个人利益，这时还是科技为善吗。</p><p>现在社会中，科技所带来的问题也在引发我们思考，手机上日益增加的诈骗电话，在购物平台突然出现自己刚刚在聊天时表达过购买欲望的商品，频发的信用卡盗刷事件等等，都值得我们在发展科技的同时思考，任何减少和制止这些“科技为恶”的例子在社会中越来越多的出现。法律的监督对科技不是约束，而是帮助科技不走弯路的引导者。</p>

<p>科技是把双刃剑，人类推动科技进步应该是为了造福人类，有益于人类。人类是生而平等的，为了不让科技滥用走向弯路，就必须把科技置于伦理的约束之下，禁止克隆人便是一种伦理的约束。否则，若科技没有伦理道德的约束，就会像《别让我走》书中一样，人被不平等地对待，就好像工具一样，这将必会导致强者对弱者的剥削，引起社会动荡</p>

科技发展的终极目标是改善人的生存环境，提高人的生活品质。和人与自然和谐相处的道理一样，虽然人可以通过技术做到一些看似毫无可能的事情，但是，科技的发展始终应保持不忘初心，在伦理道德的框架里健康合理的发展。这一点的实现除了依靠相关法制法规的限制和管控，还需要科技工作者自身的自我约束，各方面协同努力才能为科技发展营造一个更加绿色的环境。

<p>技术的进步是为了更好地为人类服务。而只有将技术置于道德的光芒之下，技术发展才不会走弯路。如今正处于数字化转型的重要阶段，必然会带来新的伦理问题：人工智能、机器人的应用，是否会对人类社会的发展造成影响；网络时代，各个网络企业是否保护了用户的个人信息，对用户的信息安全和隐私权的尊重是否到位；科技让人们有了前所未有的历史体验，但也不禁让 科技的发展也给人与自然的和谐带来一些问题。如今，中国正在建设科技强国、人才强国。而我们只有把科技发展问题与人的道德问题结合起来，制定相关的法律法规加以保障，积极引导我国科技道德治理的制度化，才能促进我国科技与我国的发展道路接轨，进行可持续发展。</p>

<p>随着科学技术的进步和发展，越来越多的研究游走于法律和伦理的边缘，如之前可以免疫hiv的基因编辑婴儿。这种时候，科学伦理这一概念就显得十分重要。科学技术应当被最大限度的作用于人类身上，但一旦其对人类有了一定程度上的危害，我们就应当从伦理上考虑其可存在性。科技必须向好向善，并且必须置于公共伦理的光照下，这样科技才能在伦理的监督下向好向善发展，与此同时推动我国的现代化进程。</p>

我认为科技的发展本无对错，但是有伦理的存在才能让我们正确的利用科技，而不是毫无底线的进行研究，最前沿的科技以及很多科技的发展都是为了军队而研究的，但是能说侵略性的队伍就是正确的吗，一战毒气战的开始和二战纳粹毒气室这样的“科技”没有伦理的约束只能给人类带来灾难；近的说，基因改变过后的婴儿真的应该存在吗，每个人都是完美的模具出来的世界上还有什么多样性呢？更何况这样的多样性才是自然的法则，是人类经久进化变到如今的原因，科技应该被伦理管束。

<p>随着中国科技规模的快速扩张，如何让这庞大的建制处于有序与健康的发展状态，而又不陷入科技异化的怪圈，是当下科技管理部门亟须解决的问题。通常来说，维系社会秩序有两套措施：法律与道德。法律调控的最大特点就是强制性与高成本，道德约束作为一种非正式制度安排，特点是广泛性与持久性。鉴于科技领域的行业特点，日常运转更需源于道德的自律约束，而非法律的他律驱使。因而，科技伦理就是科技界最有效的规训机制。科技与伦理的诞生、发展、进化是相辅相成的。科学技术解决人类关于生存的现实需求，伦理应运而生，规范着人类的生存行为，帮助人类认识自然、认识世界、认识规律，作为一项规范与准则，它也调节着人类技术社会发展中的矛盾，为人类提供了资源分配的合理解决方案。科学技术的发展推动着伦理内涵的完善与丰富，引导人们学习科学精神，能更好的辨别真理与谬误，发扬善良，抑制邪恶，让科学教育真正为和谐社会的构建作出贡献。</p>

我对这四个字的理解： 科学技术的研究、应用让使用者（社会大众）生活更美好、有更好的发展。这就是我理解的“科技向善”。 这是崇高的使命，也是有社会责任感的企业的追求和必然选择。

<p>&nbsp; 科技伦理和科技的研究的关系的辩证统一，两者都不能缺失，伦理做出规定和规范，提供理论的知道，科技才能健康的发展，而科技的发展缺少了伦理的规范则必将走向歧途。</p><p>&nbsp; 像前段时间的基因编辑手术，其中存在许许多多的伦理问题，即便是已经研发出此项技术，但是没解决伦理上的问题就无法使用此项技术。</p><p>所以科技向善，始终置于伦理的光照下才会更健康。</p>