婴儿基因编辑问题是医学伦理还是社会伦理，会上升为政治伦理吗？

楼承刚发表于2018年11月30日

问题：婴儿基因编辑问题是医学伦理问题还是社会伦理问题，会上升为政治伦理问题吗？ 详细：        时间起因：        2018年11月，中国深圳的科学家贺建奎宣布，他们团队创造的一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿在中国诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后就能天然抵抗艾滋病，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。       法律：        基因编辑婴儿事件踩踏三大法律红线        https://baijiahao.baidu.com/s?id=1618551183593606122&wfr=spider&for=pc                   11.26以来南方科技大学贺建奎副教授的基因编辑研究震动了科学界，从贺建奎副教授的履历来看可谓醒目，是斯坦福大学博士后，深圳孔雀计划引进的高层次人才，2015年研制出亚洲首个自主知识产权的第三代单分子基因测序仪。         -------以上来自百度百科贺建奎词条               贺建奎教授所在单位：      他于2018年2月从南方科技大学停薪留职，所从事的婴儿基因编辑问题，南方科技大学意见如下：        一、此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。        二、对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。        三、南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。我校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。       -------- 来自于南方科技大学的关于此事的声明。       <a href="https://www.sustc.edu.cn/news_events_/5524" >https://www.sustc.edu.cn/news_events_/5524</a>           科学界的看法       【300余位学者联名：十问贺建奎】11月26日，美联社宣称中国科学家贺建奎完成了首例人体胚胎的基因编辑试验，并且两名接受了基因编辑操作、携带CCR5基因突变的女孩露露和娜娜已经出生。我们对这种技术上高风险、医学上不必要、充满暗箱操作和巨大伦理争议的研究表示无法接受和强烈反对。                 【声明再起！140位艾滋病研究学者联合声明】昨天“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”诞生的消息引爆了国内外科学界和社会各届的广泛关注和讨论，其中科学伦理是最突出的担忧和热点。作为我国和海外华裔从事艾滋病研究和防治的专业人士，我们坚决反对这种无视科学和伦理道德底线的行为，反对在安全性和有效性未得到证实的基础上，开展针对人类健康受精卵和胚胎基因修饰和编辑研究，强烈呼吁相关政策和监管部门，严格禁止相关人体实验的进一步实施，充分保护受试婴儿和家庭的个人隐私和合法权益，尽快制定和优化针对基因编辑技术在人体和生物体内应用的准则和管理办法，以确保人类物种的完整性和安全性，确保人类与大自然的和谐共同进步，确保我国和世界科学理性长期稳定健康发展。我们特此声明！。。。。。。           来自于知识分子的微博            https://weibo.com/zhishifenzi0918?refer_flag=1005050010_&sudaref=www.baidu.com&display=0&retcode=6102&is_hot=1

8 回复

1楼

重回奎龙小子发表于2018年12月01日

2 | 5 | 举报

正如霍金所说的那样，我们还没有能力逃离地球的能力时，我们永远了毁灭整个地球的能力。这是涉及多重伦理道德问题，技术本身就是把双刃剑，即技术本身具有双重伦理性。从战略层面看，在人类无法抗拒微塑料、遗传缺陷、艾滋病毒等等诱变人类基因突变性前，基因编辑是人类不可获缺的生存保障，特别是个体优良生存权。比如微塑料已经是影响未来数百年内人类健康和基因突变的诱因，不排除直接诱发人类整体性基因突变的可能性，这种突变是不可控的，而我们人类掌握了基因编辑技术，这等于我们人类有干预基因突变能力，这为人类良性生存带来了一种保障。从人权角度看，生育权是天赋人权之一，生育一个健康宝宝是生育目的，对于艾滋病患者就更凸显强烈，基于医生拥有基因编辑能力为患者排除隐患是一种职业道德。从伦理角度看，涉及伦理问题便涉及人类禁区。正如我国采用计划生育政策、堕胎合法化、医生干预患者自然死亡等等都存在伦理和道德的多重问题。

重回奎龙小子发表于2018年12月01日

2 | 评论(5) | 举报

重回奎龙小子 2018年12月01日

1 | 举报

补充一下“我们永远了”是我们拥有了。

重回奎龙小子发表于2018年12月01日

1 | 举报
楼承刚 2018年12月02日

1 | 举报

如果把这个问题作为艾滋病问题的一部分，我觉得它既是一个医学问题也是一个社会问题，甚至早就纳入政治伦理的范畴。（就拿这次来说，据说正在敦促有关部门制定基因编辑的政策）因为据说婴儿出现心血管问题，而基因最终呈现问题可能是个很漫长的过程。这可能代表社会可能会为后续问题做很多准备。贺建奎副教授这种完全依靠个人的做法不管主观如何，其客观影响造成的社会系统风险我觉得不可低估。早在1993年在新加坡的首届国际大专辩论会上复旦大学与悉尼大学的辩题就是艾滋病是医学问题还是社会问题。以下是当年的实录。https://wenku.baidu.com/view/024d870fba1aa8114431d999.html 

楼承刚发表于2018年12月02日

1 | 举报
重回奎龙小子 2018年12月02日

1 | 举报

艾滋病问题涉及医学、社会学、行为学、法学、经济学、人学等诸多学科，从我国现阶段艾滋病患者呈现高发期来看，人口大流动配偶不稳定和性别失衡及嫖娼卖淫以及共用注射器射毒等为主，这已经涉猎政治及伦理问题是不容忽视的政治问题。非常明确一点具有群居行为的人便涉及政治议题。

重回奎龙小子发表于2018年12月02日

1 | 举报
重回奎龙小子 2018年12月02日

1 | 举报

基因编辑是科学技术的至高点以经不亚于甚至超越了核技术。

重回奎龙小子发表于2018年12月02日

1 | 举报
王瀚黎 2018年12月02日

1 | 举报

重回奎龙小子同学您好，为了感谢您长期以来对本课程的关注，我们将赠与您阎钢老师最新修订的《政治伦理学》一本，请添加QQ236624901和我们进行联系。

王瀚黎发表于2018年12月02日

1 | 举报

添加评论

2楼

richuyan 发表于2018年12月01日

1 | 4 | 举报

我是基本同意奎龙小子的见解的。目前来看，婴儿基因编辑还是属于“医学伦理”的研究范畴，这是从医学研究对人类利益是否存在伤害的问题着眼的。如果，这个问题在医学界失控，且形成一种势力，严重地破坏人类社会的发展的话，就完全有可能成为政治行为问题，而纳入政治伦理考量的范畴。

richuyan 发表于2018年12月01日

1 | 评论(4) | 举报

楼承刚 2018年12月02日

1 | 举报

如果把这个问题作为艾滋病问题的一部分，我觉得它既是一个医学问题也是一个社会问题，甚至早就纳入政治伦理的范畴。（就拿这次来说，据说正在敦促有关部门制定基因编辑的政策）因为据说婴儿出现心血管问题，而基因最终呈现问题可能是个很漫长的过程。这可能代表社会可能会为后续问题做很多准备。贺建奎副教授这种完全依靠个人的做法不管主观如何，其客观影响造成的社会系统风险我觉得不可低估。早在1993年在新加坡的首届国际大专辩论会上复旦大学与悉尼大学的辩题就是艾滋病是医学问题还是社会问题。以下是当年的实录。<a href="https://wenku.baidu.com/view/024d870fba1aa8114431d999.html" >https://wenku.baidu.com/view/024d870fba1aa8114431d999.html</a>

楼承刚发表于2018年12月02日

1 | 举报
richuyan 2018年12月09日

1 | 举报

我是基本同意这样的认识的。任何事物一旦危及到人类的生命安全时，就不只是一种技术层面的伦理问题了，肯定会上升到政治的高度。但政治伦理所指定的方向，只对政治主体的行为负责，也就是国家政府对危害人类生命行为的态度极其行动的道德拷问。

richuyan 发表于2018年12月09日

1 | 举报
yangyuhong1971163com 2018年12月10日

1 | 举报

避免政治伦理化和伦理政治化。要界定清晰！

yangyuhong1971163com 发表于2018年12月10日

1 | 举报
richuyan 2018年12月10日

1 | 举报

关于“政治伦理化和伦理政治化”的问题，这里的关键词是“化”，也就是讲政治的伦理性不要过分，将伦理纳入政治考量也不能够过度。“政治伦理学”主要是对政治生态的道德拷问，给政治确立道德的界限。 

richuyan 发表于2018年12月10日

1 | 举报

添加评论

3楼

richuyan 发表于2018年12月01日

2 | 0 | 举报

必须再申明一点，如何人类行为只有转化为政治行为时，才可能是政治伦理考量的问题。要不就会产生“伦理政治化”“政治伦理化”的过量问题。

richuyan 发表于2018年12月01日

2 | 评论(0) | 举报

添加评论

4楼

yangyuhong1971163com 发表于2018年12月01日

1 | 1 | 举报

基因编辑婴儿事件，目前还是属于医学伦理范畴，仅仅是个人行为。

yangyuhong1971163com 发表于2018年12月01日

1 | 评论(1) | 举报

楼承刚 2018年12月02日

1 | 举报

如果把这个问题作为艾滋病问题的一部分，我觉得它既是一个医学问题也是一个社会问题，甚至早就纳入政治伦理的范畴。（就拿这次来说，据说正在敦促有关部门制定基因编辑的政策）因为据说婴儿出现心血管问题，而基因最终呈现问题可能是个很漫长的过程。这可能代表社会可能会为后续问题做很多准备。贺建奎副教授这种完全依靠个人的做法不管主观如何，其客观影响造成的社会系统风险我觉得不可低估。早在1993年在新加坡的首届国际大专辩论会上复旦大学与悉尼大学的辩题就是艾滋病是医学问题还是社会问题。以下是当年的实录。https://wenku.baidu.com/view/024d870fba1aa8114431d999.html 

楼承刚发表于2018年12月02日

1 | 举报

添加评论

5楼

yangyuhong1971163com 发表于2018年12月01日

1 | 3 | 举报

像这样的伦理事件，个人觉得不会上升为政治伦理的。毕竟医药、医学工程伦理是科技方面的，与政治有本质的不同。

yangyuhong1971163com 发表于2018年12月01日

1 | 评论(3) | 举报

richuyan 2018年12月02日

1 | 举报

同意。

richuyan 发表于2018年12月02日

1 | 举报
王瀚黎 2018年12月02日

1 | 举报

赞成

王瀚黎发表于2018年12月02日

1 | 举报
重回奎龙小子 2018年12月02日

1 | 举报

这主要看是在哪个维度中，政治作为需求会有所不同，但是政治作为关系就没什么不同了。

重回奎龙小子发表于2018年12月02日

1 | 举报