老师，您好! 市盈率这样计算对吗？

<p><img src="https://nos.netease.com/edu-image/d16acedaeee444b683bb1bf8eacb5237.jpg" /></p>

<p><img src="https://nos.netease.com/edu-image/20a19a88976d455a81b7f5c65e137914.jpg" /></p>

<p>我点赞！！！</p><p><img src="https://nos.netease.com/edu-image/e4f21e68c9654d6e8df9f9615106f4ac.gif" /></p><p>我最近忙，顾不上，你按照实际的方法算一算。如果找出正确答案，你就牛了。</p><p><img src="https://nos.netease.com/edu-image/43c439e7b39b4388ac192822b7a3cfd2.gif" /></p>

<p>我等你的答案，我正计划成立华北电力大学证券投资兴趣小组，你是华电同学吗？<br ></p><p><img src="https://nos.netease.com/edu-image/b1c6f39c051043f19dbf42ff9766d17f.gif" /></p>

你拿一个季度的每股收益乘以市盈率肯定是不对的，应是全年每股收益。

<p>老师，我不是华电的学生。我是衡水深州的。谢谢您，周老师！您的慕课让我短时间内系统地学到了证券投资的知识！</p>

<p>同学你好，我是华电的同学，这段时间一直听周老师的网络课，算是周老师的粉丝和伪弟子吧。其实周老师在课程中反复强调的和教授的投资手法主要都是从价值投资的角度出发，也是因为价值投资是最中规中矩同时最容易上手的一种投资方式了。如果我们从内在价值来看，茅台是最适合进行价值的投资的个股了。</p><p>这里呢，我要给你浇一下冷水了，因为如果你使用公式去进行个股内在价值核算的话，其实是一件非常不切合实际的事情。包括周老师在视频课里也曾提到过个股内在价值的核算方法，但是周老师都有强调，或者说这也是周老师想表达的意思，也就是这些个股内在计算公式只是一个辅助工具，是定性评判涨跌的工具而不能用做定量评判涨跌幅的。</p><p>首先我说一下我个人理解的原因，因为你在计算中使用到的市盈率是动态的，每天的K线和统计数据都是大家交易出来的动态数据，而那个公式是用来衡量的静态数据，你在使用一个静态的数据公式去度量一个动态的走线过程本身就是不够严谨的。</p><p>第二，也就是如果你硬是要用定性公式去做定量核算，那你的计算方式也是有失误的。你的这个计算公式股价=市盈率*每股收益是最常用的一种计算方式，常用的意思也就是针对于这个市场上的大部分个股，那么请问市场上大部分个股的盘面和市盈率都和茅台一致吗？或者换一种问法，茅台能代表市场上大部分个股吗？显然是不可以的。因为茅台的盘面是巨大的，他的体量在市场上是数一数二的存在，对于这种类型的个股，你使用的那个常用计算公式就已经不能用的（打个比方，如果你是理科生，高中物理有这样一个观点，牛顿力学是衡量宏观物理世界的力学，而量子力学用于计算微观物理世界，你这样使用公式就像用经典力学的方式去度量量子世界，是不匹配的）。在衡量这种体量巨大的个股时候，有另外一个辅助公式可以使用，也就是市净率计算法（已经不是市盈率计算法了）</p><p>第三，即便是你采用了市净率计算法，所计算出来的结果也只能用来做定性分析，不太能用来做定量分析。因为市场是一个动态的环境，想衡量一个个股的内在价值是非常困难的事情，即使是巴菲特这种神级人物也很难仅仅凭借几个数字去计算一只股票的内在价值的。因为你的数字是过去的数字，而你预测的属于未来，现金流贴现法决定了过去的1块钱和未来的1块钱价值不等，所以在公式中你还要去借助概率论的观点去进行货币价值通货膨胀率核算，宏观市场政策机制修正，考虑自由交易市场出现超级买卖单对价格带来的瞬时影响等等的一系列因素。</p><p>所以周老师在评论中才会说如果你能算出来，你就牛了，就是因为这个东西想量化起来的困难程度之大，计算中援引的各种各样的辅助参量之多，实际计算过程之庞杂根本不是一个简易公式所能描述的。</p><p>所以针对你的问题而言就是，这种市盈率计算法去计算茅台，我个人认为是不太正确的。</p><p><br ></p>