为何编程软件都是国外的？

我国的超级计算机全球第一，我们以世界五分之一的土地，养活了世界四分之一的人口。我国GDP增速全球第一。。。。。。

<p>你真牛，我确实没上过大学，高二休学后退学，因此孤陋寡闻，望见谅。目前做电工，我接触到的工业软件AUTOCAD，电子设计仿真软件，各种工业编程软件基本都是美欧日的，工业产品如PLC，变频器，触摸屏也是美欧日的价高质量好，即使国产的产品，其关键零部件也是进口，产业空心化的问题遍及各行各业。感觉中国最大的特点是巨大的市场，全世界都来赚中国人的血汗钱。其实，几亿的中国人（特别是农民工）工作环境差，工作时间长，工作待遇低，普遍学历高中以下。如果这部分人都具有本科学历的话，那说中国大有希望我还是相信的。</p>

工业这块目前还是那些老牌的资本主义国家更厉害一些，毕竟他们搞了好几十年了，中国改革开放也才不到40年，不过我想告诉你的是不要因此而妄自菲薄，美国几百年的历史，新中国仅仅几十年，要是把他们比作人，美国就是一个50多岁的老头，而中国是个只有十几岁少年，论存量，当然是美国遥遥领先，可是中国这几年所迸发出的创新活力，逐渐在很多领域超越了美国，我始终相信我们的国家在未来会变得越来越好。这也是我考研究生，从事科学研究的动力之一。

而且，当下的中国，科研水平已经逐渐上来了，很大的一个问题是很多成果，主要是很多优秀的还处在实验室里面，没法民用，没法产品化。所以国家这两年为啥大力宣传创业创新呢？这其中一个目的就是把这些优秀的成果赶紧商业化啊，其实我们身边已经有很多的东西已经逐渐地变成国产了，我印象比较深的，像手机里的一些芯片，以前被三星垄断，现在华为已经起来了。我自己身边的同学也有带着自己的技术去创业的。但是这个不能急，不可能说谁一上来就创业成功的，谷歌阿里那么牛逼的公司，都要苟活很长一段时间才能做大，更别说大众创业才刚开始没两年你说是吧。核心产品中国逐渐都会有的，过个几年你且在看。

<p>人家问的是软件问题，你回答的仅仅是科技问题，科技问题又不完全等同于计算机科学，在计算机领域不排除说我们有最快的大型机等等，但不代表我们在民用软件领域的技术就是领先的。快递，高铁和移动支付的问题，不可否认国外的民众可能是羡慕中国的，但你还是要看背后的原因到底是什么造成了他们这种现状。比如是否尊重劳工的休息日，地权，以及安全支付（当然并不是说中国的移动支付并不安全，但我觉得至少不是完备的安全措施，只是用另外一种措施侧面解决这个问题）等等，我们很多年后也有可能像他们一样卡在这些问题上，你应该庆幸我们还活在一个可以粗暴解决问题的时代。</p>

<p>难道人工智能和量子计算不是计算机科学？现在人工智能和量子计算就是中国第一，至于民用软件，中国还真是领先世界的，至少是跟美国持平的状态，移动支付的安全性不敢说百分之一百安全，但是相信我，也是领先的，至少比美国要安全（其实美国很多方面都不太安全）。我们的国家现在仍然有不足，但是还在发展，还有很大的希望，还有很大的盼头。</p>

<p>民用软件，应该说是近几年出来的软件，中国做得很不错，以前的还不能算。</p>

<p>可能我用太多国外软件了，也可能我把商用也算到民用里面了。至少从我个人用的，举例来说，大型的图片处理，视频处理，音乐处理就没有一个是中国出品，此类软件中国出品的基本都是轻量级应用，对某些功能针对中国人群需求做了优化，就算是基本的文档处理，wps也好像一直在追赶office系列，市场占有率好像也没超过30%。人工智能你说中国第一我是持怀疑态度的，就算是腾讯的新闻也都是中国的人工智能需要3步走，2030年达到世界领先，我就不知道你从何得出结论是人工智能中国第一？处在第一梯队我是承认的。没有看不起或者其他，只是探讨一下。</p>

<p>说实话，腾讯新闻是转载了国家的战略，但是我们认为国家太谦虚了。我最直接的判据是论文的数量，然后给你从四个方面介绍一下中国的人工智能，首先是大数据，人工智能是需要大数据的支撑的，中国有13亿人口，产生数据的能力远远强于美国（忽略印度），我们的“土壤”好，大数据方面中国完胜。第二，从硬件水平来看，中国略输一筹，Google开发了有TPU，英伟达的GPU计算能力也在暴涨（顺带一提，TPU的论文有75位，其中有7位是华人，英伟达的老大不用我多说了吧，黄仁勋）而中国这边只有寒武纪芯片，据说可以比肩TPU，实际效果令人怀疑，硬件方面中国略输。再来看算法层面，不可否认美国人在基础研究做得不错，但是中国近几年的表现也非常耀眼，贾扬清开发的Caffe深度学习框架，李沫开发的MXNET深度学习框架都是当今世界上主流的几个深度学习框架之一，最流行的深度学习框架基本是谷歌开发的Tensorflow，但是那是团队开发，况且Tensorflow也有华人的努力，其中一位华人作者黄文坚还写了一本Tensorflow的中文教程，这是框架，算法层面，目前在深度学习计算机视觉领域公认的最强悍的网络架构ResNet是由中国的何凯明2015年在微软构建的，152层神经网络，这个架构一提出基本是震动学界的。可能是因为时间还不长，目前还没见到比这个架构更稳定更优秀的架构。虽然中国在算法方面有进步，但是应该说很大程度上依赖于美国人的扎实的基础性工作。说是持平，我看问题不大。最后是应用层面，应用方面其实最后落实到产品方面的目前来看还是太少，基本还是处于一种玩具状态。这场竞争中最关键的一个节点是自动驾驶，谁先把这个拿下，谁就赢了，所以BAT还有谷歌，亚马逊等等全在竞争这个，这方面还不太好说。但是抛开这个因素，就看玩具的这些应用，中国依然是顶尖，从发表在顶级期刊的人工智能论文上看，中国的论文数量，几乎是除美国之外其它所有国家论文数量的和。大型竞赛中国人的身影也很多，你可能说谷歌怎样，微软怎样，其实中国还有一个很低调的科技公司叫科大讯飞，就目前来看，它在语音识别，医疗AI方面已经基本处于完胜谷歌和微软的状态，将来这家公司还有什么大作为尚未可知。应该说，一切都还没有确定，中国比美国算是有微弱优势，但是在世界范围内，中国确实只有美国这一个对手，我说中国人工智能第一，不是胡吹的。</p>

<p>但是也要意识到一个问题，中国的底子实在是太薄了，很多时候国人做一些成果有的时候都要借助别人的资源，所以说国家搞这么一个战略也是非常有意义的，我想国家所谓的领先，还不能是像我说的那样小优，而是全领域全方位的全面领先。凭借着目前中国的地位，相信能在2030年达到目标。</p>

你也意识到是小优了哦，我还以为你觉得已经可以独步天下了呢：）。 P.S.我们也在用科大讯飞的产品，他这几年一点都不低调。我也没觉得他能完胜微软和谷歌，至少现在还没有。某些领域确实胜了。 中国的论文数量是很多，顶级期刊的数量是不是有那么多反正我是没看到数据，但论文质量如何不知道你有没有统计？ 实事求是的说，在人工智能方面中国现在是很强大，势头也很猛，但暂时还不是第一。

<p>好吧，可能你跟我不是一个领域的，看到的东西不太一样吧。其它国家靠边站，反正目前中国至少是不虚美国，而且增长的势头强劲，国家也要大力扶持，再过几年看吧。</p>