蒋胡约法之争是否有其历史必然性？若无约法之争，汪胡能否合作？

<p>根据我阅读的《杨天石：蒋氏密党与蒋介石真相》的后半部分，我总结了一下这段约法之争的过程。</p><p>1、1928年后，全国大体统一。蒋介石与胡汉民坚持孙中山的“三阶段论”，否决了“约法”的必要，引起人民群众的不满。</p><p>2、1930年汪精卫等倒蒋派趁机在北京成立“扩大会议”建立政府，遭到蒋介石的打压。</p><p>3、此后，蒋介石吸取教训准备立法，遭到胡汉民的反对。再加上蒋介石经常受到身为立法院长的胡汉民的批评和牵制，1931年2月，蒋介石软禁胡汉民并撤去其所有职务。蒋鼓吹“党员、官吏无自由”论，国民党的一党专政进一步发展为个人独裁。</p><p>4、九一八事变后，国难当头。迫于胡派、汪精卫和西南地方实力派的反蒋压力， 蒋介石释放胡汉民，自己短暂下野。</p><p>5、1932年1月，面对日军入侵，新内阁软弱无力，蒋介石重掌大权，与并汪精卫形成合作。</p><p>6、之后，胡汉民广泛联络湖南、西南各省，华北（冯玉祥）和海外，组织力量倒蒋。同时，他着手组建“新国民党”，党中央设于广州。胡汉民支持抗日，主张“以抗日为倒蒋”。由于他是西南的精神领袖，在西南长期维持半独立状态，在党务上受胡的指导，对南京当局采取不合作态度。</p><p><br ></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可以看见，蒋胡自宁汉对立以来，直到1931年前是合作关系。但是由于对于立法的不同观点两人爆发了矛盾冲突。我认为这表面上是蒋介石坚持立法的态度，但是事实上是他需要缓和与社会大众和反蒋势力的矛盾，也需要以此为由扩大自己的独裁权力。（当然，中原大战后蒋介石基本除去了对自己有威胁的力量，所以后面那个理由比较重要）</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，这一次软禁胡汉民以独揽大权的尝试总体上是不太完善的，毕竟他在几个月之后就下野了。虽然他事实上已经掌握了党内的话语权（所以之后重新上任），但很明显不成熟。如果他提前考虑到汪胡的合作可能，是否还会选择软禁这样激烈的方式呢？或者说与胡汉民决裂反而是会增加反蒋力量，以平乱之心实造乱之实，是否不太理智呢？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;胡派的重要人物古应芬的逝世可是算作是一场意外，若他没有遭遇这场戏剧性的劫难，反蒋势力不会轻易罢休，蒋介石也不能就此掌控大局，恐怕之后汪精卫和蒋介石也不会那么容易地达成合作。从“古应芬的逝世不是历史必然”的角度考虑，蒋的扣押事件是不太理智的。<br ></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不过，蒋也不能未卜先知。所以约法之争恐怕是必要发生的吧。没有约法之争，恐怕也有三民主义之争，立法之争，总之蒋必会制造事端排挤胡派势力。但未来的发展形式其实是不可预料的。<br ></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二个问题是汪胡有无合作可能。当然，在蒋的眼中估计是没有的；事实上，也不紧密，几乎相当于没有。汪精卫此人行事圆滑，态度多变，可能在胡被释放后不久就产生了倒戈的念头。毕竟，如果他俩倒蒋成功，权力分配就成了大问题。如此，倒不如与蒋联盟后把蒋扳倒，至少这个会容易一些。<br ></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也就是说，若汪胡的资望和实力保持着不相上下的状态，他们应当是不可能合作的。但是，若古应芬在世，调和各方倒蒋力量，倒蒋将成必然。倒蒋成功后汪若借日倒胡，他也可以尝试党内独裁了。如此，他们是否有合作可能呢？<br ></p><p><br ></p>