聊一聊身边的城市病

<p> <span style="font-size: 16px;" >这几天在讨论区转悠的时候，发现有不少同学都发了和雾霾有关的帖子。遂想起最近不少大学同学跟我打电话说帝都的环境污染太恶劣，待不下去了。而我作为一个天天跟着经济、金融数据屁股后面跑的人，知不知道国内哪有空气好、经济水平发展不错、教育资源发达、医疗娱乐设施比较健全的地方，给他们推荐一下。我也知道，不仅是环境污染所造成的生活不适让他们宁愿放弃帝都那些部级单位或500强中国区总部之类的高薪和福利，转而去二三线城市发展，<strong>食品安全问题、高房价、交通拥堵、看病难、教育资源分配不均、就业难</strong>等等这些部分地方zf对城镇化的盲目推进所造成的城市病其实也是推手。就着我最近写毕设的时候谈到了这一点，我也谈谈我对城市病的一些认知。</span></p><p> <span style="font-size: 16px;" >先放几个和城市病有关的纪录片，建议感兴趣的同学可以看一看这几个纪录片：</span><a href="https://sub.kamigami.org/3912.html" target="_blank" style="font-size: 16px;" >[日经系列][中国异变：中国家庭三大难题]</a><span style="font-size: 16px;" > （侵删，并向版权所有者致歉，下同；度盘链接基本失效，建议用某雷下载） <a href="https://sub.kamigami.org/3650.html" target="_blank" >[NHK纪录片][城中村改造 飘泊无归的一亿人]</a> <a href="https://sub.kamigami.org/1743.html" target="_blank" >[NHK纪录片]史上最大的中国就职战线</a>（原下载链接失效，评论有度盘链接） <a href="https://sub.kamigami.org/2214.html" target="_blank" >[日经纪录片][中国三大问题]</a> </span><a href="https://sub.kamigami.org/8296.html" target="_blank" style="font-size: 16px;" >[日经纪录片][中国异变特别节目 反腐与泡沫]</a><span style="font-size: 16px;" > </span><a href="https://sub.kamigami.org/4953.html" target="_blank" style="font-size: 16px;" >[NHK纪录片][中国危险食品 第一集]</a><span style="font-size: 16px;" > </span><a href="https://sub.kamigami.org/8789.html" target="_blank" style="font-size: 16px;" >[NHK纪录片][中国危险食品 第二集]</a><span style="font-size: 16px;" ></span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 在上大学之前，我最先体会到的城市病是<strong>交通拥堵</strong>。那时候我的家乡人口刚过三百万人，汽车拥有量刚过一百万辆。由于我的高中是封闭式高中，只有周六下午才能回家。我每次回家的时候要花两个小时，而且还不是工作日的高峰时段。而我周日在不拥堵的时候回学校，只要四十分钟就到了。三年下来，每周因拥堵所导致的往返一个小时二十分钟的时间差反映了交通拥堵所造成的不效率。</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 当我刚开始上大学的时候，曾因当地土著就算是资质平平也能轻松上985或者211而深感<strong>教育资源分配不均</strong>，并与一些土著同学进行交流，谁料想他们还有一肚子苦水没地方倒。比如区位和教学资源不错的某大附中每年去清北的学生往往在开学的时候以包某钱豹自助进行联谊而引人瞩目，那个学校稍微次的多数学生，高考没考好就去隔壁的某985或者北京其他至少是211的高校就读。而其他高中因为区位不好或者教学资源不是那么好的原因，多数人撑死只能在北京随便上个211或者二流985什么的。当地的学生就算再不济，考不上理想院校，降100分录取，也照样能有不少211接着。除了教育资源分配不均等，还有一个是<strong>食品安全问题</strong>。一次去某青政找朋友玩的时候，他跟我说北京除了他们学校吃的不是转基因大豆油，其他学校都是。食品安全让我想起一句话：有什么样的消费者就有什么样的市场。人太多，就算监管再严，也没法保证每个人都吃上让人安全、放心的食品。</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 到了考研那会儿，雾霾成了不能忽视的问题。那时候我每个月买口罩都得花掉三百多，占了生活费的六分之一，而原来这笔钱我是可以留着买零食或者存着买其他东西的（早知道就买从以色列进口的防毒面具了）。个人感觉雾霾对学生开销的影响比较大，一年下来光口罩都得买小三千。工作党的话，至少我同学的单位都是发了口罩的，他们只要自己买个净化器就行。而我有时候坐火车从石家庄经过的时候，我都不会下车呼吸“新鲜”空气，因为我看着外面的雾霾就知道车里的空气比车外的要好得多。此前看国外的一期脱口秀，说的是雾霾期间，北京有栋楼着火了，但是过了几个小时后人们才发现着火了。主持人就调侃说：一定是人们突然发现空气变清新了，去找这股空气的来源时才发现是着火了。</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > <strong>就业难</strong>的话，我是从身边人的经历所得知的。别说好的大学一年招聘的教授很少，就我前几天和导师聊天的时候谈起本校招老师的问题。外院一个英语讲师的岗位来了36个博士应聘，其中有12个是海归。就我所知，985毕业的社科类的博士想去高校的话，导师硬一点的话说不定能去发改委这样的部级单位，导师不硬的话只能去西部和中部次一点的学校。就我家乡的几所学校而言，二本院校招人至少是要国内二流985出身的博士。也就是说，就博士这一人群而言，不论国内国外，很多二流学校培养出来的博士，连他们自己都不认可，只能像踢皮球一样把这些博士踢到次一点的学校。我想起上海交大的<a href="https://baike.baidu.com/link?url=3TtzQ1toXDrKZZP_89A4wmsRuNavwPABvnb5f2GMENTCpbegjhucT303lNKHnHwdunp4jwmV0MQGYwAKJyDwAuCuvXCFytxSdjcre1v7ImK" target="_blank" >周林</a>教授（本科是复旦数系，1985年“邹至庄经济学留学计划”考试第一名，而且还是双百满分学霸，之后通过该计划留学普林斯顿大学并获经济学博士学位——<a href="https://gov.eastday.com/shtxh/node22/node27/userobject1ai2943.html" target="_blank" >一位海归经济学家的赤子之心 --记上海交大安泰经济与管理学院院长周林</a>）提过一个问题：“<strong>现在的困难是，技术极度发达，我们并不需要那么多的劳动力去完成那些在过去需要消耗大量人力的事情...怎么能让那么多人什么都不做的同时，还能享受好生活？</strong>”（出自CNN纪录片，未知之旅上海篇）</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 再说说<strong>看病难</strong>。我经历过的看病难是大学时代去学校的合作医院排队，排了一个早上都没排到，只好打电话叫同学来帮忙一起排。大城市的医疗条件虽然不差，但是病人太多了，而医生和床位又有限。而且挂水要是没有学生的医保折扣的话，还是很贵的。记得屋里的两个同学发烧后去学校的合作医院挂水花了一千多，拿发票回学校报账后才拿回了九百多的补贴。如果不是学校的学生的话，不知道老百姓治个发烧要多少钱，更别说其他大病了。</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 最后说说<strong>高房价</strong>。所谓的高房价其实是房地产生产的扩大与消费者购买力的相对缩小而引发的二者之间不可调和的矛盾。上述纪录片中有谈到“睡城”、“鬼城”现象。我记得刚到北京那会儿，朝阳区那边三环和四环之间的房价是四万多一平，海淀的要贵一些，那边中小学的教育资源更好。本科毕业那会儿的话只记得闹了个十几平的学区房要三百八十多万的大新闻。要说收入的话，不少本科同学刚毕业那会儿一个月的起薪最多也就两万多，一般一点的可能就一万出头。如果是找了那种不给户口的高薪工作的话，一个月4w+倒是没什么问题。即使是这样，我的同学不吃不喝也要十年才供得起车房。</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 关于上述现象，我觉得<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/VrVDWF8xlypVka0l6f5E2A" target="_blank" >雾霾下，我为什么没搬回美国？</a> 这篇文章中提到的一个问题很不错，分享给大家看一下：“<strong>我们的新兴中产阶级非常希望像美国人那样生活。我们也要一家有几辆汽车，要吃南美空运来的牛油果，要给孩子全套美国孩子的玩具和原版书，要过Black Friday。可我们是否应该停下来想一想，在这样的高标准消费背后，有多少是生活真正需要的，又有多少仅仅是为了让我们感觉生活更优越，更有安全感而已？我们国家的情况是否能够承受这样的消费水平？</strong>”（侵删，并向版权所有者致歉，下同）</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 而上述文章中提到的消费观我也是比较赞同的，分享一下：“<strong>控制自己的欲望，能消费得起但谨慎消费，告诉孩子他看见的物品从哪里来，会到哪里去，是我们每个人对雾霾和环境问题的责任。</strong>”</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 我也认为，<strong>选择理性消费而不是炫耀性消费的消费方式是每个人都能为改善我们的生活环境力所能及的事。炫耀性消费不仅会造成资源配置低效，污染环境，引起消极的攀比效应，让真正需要资源的人得不到他们想要的资源。如果每个人都开始抵制炫耀性消费，至少上述问题中的环境问题、高房价问题、交通拥堵问题能减轻不少。而因为人口过多所导致的就业难、看病难、教育资源分配不均、食品安全问题则应该让政策执行者反思：我们要不要为了短期的经济发展、扭曲的人口结构短期趋向合理化而推动二胎甚至有可能出现的多胎政策，继而消耗未来几代人生活所需要的资源</strong>？</span></p><p><span style="font-size: 16px;" > 以上就是鄙人的粗鄙之见。鄙人才疏学浅，还望有识之士不吝赐教！喜欢干货的同学可以戳鄙人的<a href="https://www.icourse163.org/forum/1001974001/user-2067236.htm#page=1" target="_blank" >个人主页</a>。</span></p>