+  发表主题
优质问答

囚徒的困境——当面临选择时，该如何做?

苿芫 发表于2016年11月07日
<p>甲乙两贼被抓，并带到不同地方申问，若二人都说真话，都会被判一年，若一人说真话，一人说假话，则说真话者会判八年，说假话者判十年，若二人都说假话，则因证据不足而释放。若是你，你会如何选择?</p><p><br ></p><p>经分析，自然是说真话好，但面临选择时，到底该如何做?</p>
举报
3 回复
    tanzhenlin

    1楼

  • tanzhenlin 发表于2016年11月07日
    1 | 0 | 举报
    <p>都坦白比较好。要不万一对方坦白了你就变成“抗拒从严”的对象了。</p>
    tanzhenlin 发表于2016年11月07日
    1 | 评论(0) | 举报
    添加评论
    • yueyang1203

    2楼

  • yueyang1203 发表于2016年11月07日
    1 | 0 | 举报
    <p>攻守同盟很难建立</p>
    yueyang1203 发表于2016年11月07日
    1 | 评论(0) | 举报
    添加评论
    • 苿芫

    3楼

  • 苿芫 发表于2016年11月10日
    0 | 0 | 举报
    囚徒的困境是这样分析的： 假定一人说谎，另外一个说谎能释放，坦白也释放；假定那人坦白，那另一个人说谎要判十年，而坦白只判八年，如此一来，不管另一个怎样，自己都是坦白好。
    苿芫 发表于2016年11月10日
    0 | 评论(0) | 举报
    添加评论
发表回复