伟大的作家是不会拘于仅仅描写人物的黑与白

昀崖 发表于2016年09月27日
<p>我的观点和最顶端的主题差不多，凡论成熟的作家，其阅历、见识、笔调都必然是宽广的，如果有同学读过很多二三流小说，再与名著对比就能发现，末流的小说在人物构造上往往是极端的，好的和坏的是云泥之别，好人永远是一身正气，坏人只能苟且于黑暗之中；但是大作家的作品，基本的论调虽然也有一定规律，但人物是丰满的，优点与缺点并存，最终呈现的是有血有肉如同你身边活生生的人的个性，这也是名著之所以伟大的原因</p><p>所谓太阳底下没有新鲜事，文学与人性的发展密不可分，我们会发现过去发生的，现在也会发生；过去的痛苦和希望，现在只不过换了一个外壳，在社会里每个人的生命中重演</p>
举报
6 回复
    mooc1474986020674

    1楼

  • mooc1474986020674 发表于2016年09月28日
    1 | 1 | 举报
    <p>真正的作家应该是生活在社会里的人，体察人间冷暖，真知人性的闪光与阴暗，于细微处诠释社会与人生。既是表达作家自己对社会的理解，又是对世人的引导与感化，从而达到内省自我，净化心灵。</p><p>作家与作品的意义大致在此。<br ></p>
    mooc1474986020674 发表于2016年09月28日
    1 | 评论(1) | 举报
    • 昀崖 2016年09月29日
      0 | 举报
      <p>对，所以我现在最为推崇狄更斯</p>
      昀崖 发表于2016年09月29日
      0 | 举报
    添加评论
    • 虾米赵

    2楼

  • 虾米赵 发表于2016年09月29日
    1 | 1 | 举报
    <p>不能更精辟，为你点赞。</p>
    虾米赵 发表于2016年09月29日
    1 | 评论(1) | 举报
    添加评论
    • 虾米赵

    3楼

  • 虾米赵 发表于2016年09月29日
    1 | 1 | 举报
    <p>&nbsp; &nbsp; 艺术源于生活，又高于生活。作家的创作与想象均基于个人经验、社会环境、所受教育等，所以模仿再创造的结果是，大多作家笔下的人物都有血有肉，就像你我一样。非常赞同你“成熟的作家拥有大气度，人物塑造丰满”的看法。</p><p>&nbsp; &nbsp; 推荐阅读李建军的《文学因何而伟大》，发声有力，见解独到。</p><p>&nbsp; &nbsp; 不过，也并不是所有成熟作家笔下的人物都有血有肉，当然也不能轻易判定他们是黑是白。</p><p>&nbsp; &nbsp; 例如福斯特在《小说面面观》中提到人物塑造的两种划分方法：复杂人物和扁平人物。前者就是有血有肉的正常人，而后者，更像是没有思想的机械，不过披了一层人皮。这种人物塑造可用于各种反讽、疏离效果的制造，欲知详情欢迎找度娘请教。类似文本可参考奥康纳的短篇名作《好人难寻》。希望可以帮你拓展视野，收获新的体验。</p>
    虾米赵 发表于2016年09月29日
    1 | 评论(1) | 举报
    • 昀崖 2016年09月29日
      0 | 举报
      <p>福斯特的说法我也曾粗略了解过~多谢这么详细的分析见解~大家一起在探索文学中的讨论中进步</p>
      昀崖 发表于2016年09月29日
      0 | 举报
    添加评论
    • PELaw

    4楼

  • PELaw 发表于2016年09月30日
    1 | 0 | 举报
    写的太好了，给了我不一样的启发。
    PELaw 发表于2016年09月30日
    1 | 评论(0) | 举报
    添加评论
    • 叶子mooc100

    5楼

  • 叶子mooc100 发表于2016年10月03日
    1 | 0 | 举报
    写的好好( ´▽` )给你赞一个
    叶子mooc100 发表于2016年10月03日
    1 | 评论(0) | 举报
    添加评论
    • 思源小江

    6楼

  • 思源小江 发表于2016年10月07日
    1 | 0 | 举报
    人性的自然美，不光就是两极分化！有本性善良的人同时也有被社会侵蚀腐败的丑陋的！
    思源小江 发表于2016年10月07日
    1 | 评论(0) | 举报
    添加评论
发表回复