中医思维与西医思维排斥吗？

天藍若空00訫杺发表于2016年09月12日

我听一些人的看法，是认为学中医必须用中医思维来诊断，学习，要排除西医，感觉完全排斥西医，这。。。。请问老师怎么看？还有就是，一些中医医生说，很多疾病是祸从口入，西医是骗人的，水果吃多不见得好，有些水果寒，人不该吃低于体温的东西太多，一些什么宫颈癌之类的，就是，因为寒，淤血堵塞，不通，久而久之就成癌了，还有那些肾结石之类的结石病。现在的中医课本，中医基础、中医诊断，课本教学内容，大多也是按照西医思维编排的。老师讲课方式也是，中医科上，也常听到西医的通俗或者专业名词来解释某些中医理论的，而我们从小到大，什么维生素，氨基酸，等等，几乎都是西医思维，如果真的学习中医要摒除西医思维，我们对于这种状况又要如何应对呢？我觉得我就混乱了，

6 回复

1楼

lyx11111 发表于2016年09月12日

0 | 2 | 举报

我觉得中医是用哲学思维，而西医是用科学思维。请老师指点，我说的对否？

lyx11111 发表于2016年09月12日

0 | 评论(2) | 举报

天藍若空00訫杺 2016年09月13日

0 | 举报

我觉得你这么说就不对了。你这样，就应了那些说中医是伪科学。西医是科学思维，中医就不是吗？中医是千百年来所得的经验，是在人身上做实验的，而不是如西医那样，用小白鼠做实验。

天藍若空00訫杺发表于2016年09月13日

0 | 举报
lyx11111 2016年09月14日

0 | 举报

实验和个案是不一样的，实验是要设立两组情况相同的对象，一组作为实验对象，而另一组作为对照组，然后给以实验对象进行目的实验，而对对照组则进行安慰实验，有时候还要进行双盲实验，。而中医是在人体的实践中得出结论，并不是在对比中得出结论。中医的结论有许多是正确的，但是由于是个人经验或个案例数太少，难免有些结论缺乏说服力。现代科学实验的结论，首先要发表在有关学术刊物上，让同行进行评论或进行重复实验，能得到同样的结论，而这种结论不是一两人的结论，而是许多人的结论，这样才能被公认为是正确的。

lyx11111 发表于2016年09月14日

0 | 举报

添加评论

2楼

shinhwapaopao 发表于2016年09月12日

0 | 0 | 举报

我觉得不排斥吧！西医很多东西都具有客观性，很多以前说不明白的东西在西医那边都有了具体的说明。这给中医也提供了很直白的结论，可以反过来对中医理论和诊断进行完善，同时中医也可以更好的促进自身的发展。

shinhwapaopao 发表于2016年09月12日

0 | 评论(0) | 举报

添加评论

3楼

JJC爱生活发表于2016年09月13日

0 | 0 | 举报

个人觉得，中西医并不矛盾，现在西医老师课上也会讲中医，中医老师课上提到西医也不奇怪吧？中医历史深远，西医先进速度，中西医结合，反倒可为最佳。

JJC爱生活发表于2016年09月13日

0 | 评论(0) | 举报

添加评论

4楼

Ronaykt1468988540884 发表于2016年09月13日

0 | 2 | 举报

我对此的看法是这样的，中医治病是系统工程，人体是一个复杂的系统，需要的是模糊科学。西医是解决局部的问题，像为机器除锈，或是换一个螺丝钉或一个零件一个机构。但人体这个机器加上情志这个东西，硬件不够硬，软件更奇妙，需要综合的方案。中医药更能解决问题。现在那些说中医是伪科学的人，有些还是理工科的，以为自己很科学，还很顽固。更有许许多多的人，还用西医的观念研究中药，想从中药里提出某个成分来精确治病，不能不说是一种歧途，并不是有很多青蒿素这样的成分可以救人，因为更多的疾病比虐疾病因复杂得多。

Ronaykt1468988540884 发表于2016年09月13日

0 | 评论(2) | 举报

天藍若空00訫杺 2016年10月02日

1 | 举报

有点道理，但是还是不全。不可否认西医的成功，西医，外科是发达的，中医也有外科，但是西医的外科比较成熟有经验。我不赞同的是有人说中医治慢病，西医治快病。中医也不慢，也可快，对症，覆杯而愈。

天藍若空00訫杺发表于2016年10月02日

1 | 举报
天藍若空00訫杺 2016年10月02日

0 | 举报

你说的很对，把中药成分提取，那是一个歧途。我觉得分不清楚的，不能分得很细，这个简直是个天方夜谭，很多中药就是要一起才有作用。就是是西医里面一种成分，他也是复杂的。虽然说做实验，做实验，西医可以从实验小白鼠，小白兔得到了解其药效、作用等等的，但是人体毕竟和小白鼠、兔子不同。中医观察对象，是人古人至今，人体作为观察呢。

天藍若空00訫杺发表于2016年10月02日

0 | 举报