电车难题

<p><a href="https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404028446358512243" >https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404028446358512243</a> </p><p>微博上看到的关于电车难题的最全合集</p>

<p>&nbsp; &nbsp;假设一个有轨电车，轨道前端有五个人，不能控制也不能发生警报，轨道旁边有一个人发现了这种情况，他可以搬动这个道岔到通向另一个方向，但该方向还有一个人，扳道岔，会救五个人，但会牺牲这个人，按照功利主义的原则判断，根据效益最大化的原则，遇到了危险和伤害，将伤害降到最低，两害相较取其轻，两利相较，取其大；选扳道岔来救五个人可能是更合适的；以一个人换取五个人是否会得到理解；另外的学派会认为人的生命是平等的，对生命的价值是平等的，一个人的生命的权利同样重要的，每个人的生命都应该得到保障，用牺牲一个人的生命换取另五个人的生命，其心理的压力也是很大的，对价值判断的出现了艰难的抉择；</p><p>&nbsp; &nbsp;究竟搬还是不搬道岔；其实这是一个道德难题或许是无解的题，实际情况不会抽象得这样明确，还有其他一些细节（这些人中的每一个人处于危险的程度不可能是一模一样的），只有结合具体的细节才能得出达到一个相对合理的办法，是搬还是不搬的结论，因为现实毕竟不是理论，理论不能穷尽所有的其他细节可能。</p><p>&nbsp;</p>

同感！

<p>不管你选择还是不选择你都已经选择了。</p>

我认为遵守规则的人不应该为违反规则的买单。自己做出的选择就应该承受它可能带来的后果。